Tuesday, April 10, 2007

todo cuento tiene su fin...

Bueno primero qeu todo perdon que escriba mi blog tan tarde pero mi computadora se me enfermo :S y bueno long story short ahora esta un poco mejorcita al menos lo suficiente como para poder terminar mis ultimos term papers y trabajos de escuela!
bueno aca me encuentro escribiendo el ultimo blog de i must admit my favorite class this semester. La verdad es que esta clase la disfrute mucho es de mis pocas clases a las que puedo decir que no me molestaba ni me sentia obligada a tener que ir sino que iba porque queria. Me gustaron nuestros argumentos y debates y el hecho de poder expresar nuestros pensamientos sobre todo lo que leimos en clase. Las diferentes tipos de lecturas a las cuales fuimos epuestos fueron una buena variacion. Tuvimos libros serios, faciles de leer, comics, y pues la telenovela. Creo que fue una buena combinacion de diferentes estudios de literatura latinoamericana y encubrimos y discutimos varios temas sobre el latinoamericanismo. Yo al menos siento que aprendi mucho y de como ver a los libros de otra manera, poder sacar otro tipo de informacion en ellos poder ver y apreciar la importancia de cada uno y que se puede aprender de cada uno. Aprendimos sobre los diferentes mercados de circualcion, lo que es el boom latinoamericano, el esterotipo latinoamericano, la importancia de las portadas (contrary to normal belief "never judge a book by its cover"), la importancia del principio y fin de un libro. Nunca habia tomado una clase de literatura tan interesante como esta. La verdad es que a pesar de que se alla dicho y yo misma tmabien lo dije, que estos libros son mala literatura es que disfrute leyendo (including Arlt which was quite a pain in the butt) poruqe de cada uno de los libros aprendi algo siempre habia algo que aprender de ellos.
Los blogs me parecieron una muy buena idea!!!!! nunca habia tenido un blog en mi vida y tampoco pense que tendria que tener uno para una clase. La verdad es que pienso que contribuyen mucho a la clase y al deseo de poder expresarse si es dificil poder hacerlo en clase. It facilitates it for all of us to decir todo lo que queremos sin ser interrumpidos ni sentirnos de cierta manera guilty ni atacados por otros. Yo no tengo mucho problema con hablar and speak up en las clases pero alguna gente no se no le gusta habalr mucho en clase y la verdad es que me da lastima poruqe me gustaria escuchar sus opiniones a mi me encanta escuchar y saber que piensan el reto porque la verdad es que todos tenemos algo que contribuyir. Los blogs permitieron que esto sucediera porque en ellos todos escribimos como nos sentimos al respecto de los libros que leimos.
Bueno pues creo que es bien claro que realmente disfrute de la clase y pues que aprendi mucho en ella. No me arrepiento de haber decidio tomar la clase y pues se la recomendare a todos mis amigso que queiran toamr una clase de literatura en espanol porque la verdad es que si creo que es una clase que tiene mucho que dar, y el nombre talves no le paresca bien a al gente poruqe piensa que relamente estara leyendo cosas aburrida y malas pero los libros de mala calidad de ves en cuando son bueno y nos ensenan bastante. Gracias a todos por compartir mucho de sus opiniones en clase i enjoyed being in this class with all of you!!!!! enjoy your summer and good luck in finals!!!! :D

Saturday, March 24, 2007

Corazon Salvaje I

tan tara ran.... jeje bueno pense empezar asi ya que todo en Corazon Salvaje tiene ese background music que lo lleva a uno sentir el sentimentalismo mas fuerte. Que se puede decir de Corazon Salvaje?!?! es como cualquier otra telenovela de Mexico, llena de emociones fuertes, con bastante trama, y triangulos de amor, traicion, secretos y bueno es interminable la lista de cosas que le meten a estas telenovelas sobrecargadas de sentimientos. La musica ayuda bastante con la transmicion de sentiemientos que quieren que el espectador perciba esos sentimientos ya sea de intensidad y que viene una escena de amor, o una de revelacion de secretos, o una pelea y cosas asi.
La actuacion...hmmm algo que siempre me pregunte fue que si deberas es asi como actuan esta gente o es que se le es pedido por el director ser tan mal actores y tan no se como algo intenso y muy brusco su actuacion. Lo que quiero decir es como cuando hay una mujer y un hombre solos los movimientos de ellos son bruscos y se mueven rapido y no se es rarra la actuacion no la hacen ver mas natural.
Lo que no puedo o siento que puedo criticar bien serua el desarollo de la telenovela porque estamos viendo la version comprimida. Eso se nota bastante porque bueno va demasiado rapido todo los sucesos y normalmente estas telenovelas tardan meses en desarollo del trama. Cada semana revelan talves 3 cosas de la novela y nosotros ayer en clase nos dimos cuenta de muchas cosas que sucedieron y algunas de las culaes no se sabia de donde venian. Como por ejemplo cando andaba cabalgando en el caballo el papa de Juan y Andres poruqe el andaba en caballo y en que pensaba en ese momento que lo hizo tan distraido del palo contra el que pego. O tampoco vimos el desarollo de la "amistad" de Juan y Andres cuando eran chiquitos. Tampoco vimos la vida de los hermanos despues de la muerte de su padre. Hay varias cosas que no vimos. Pero bueno en si el desarollo de estas telenovelas son usualmente igual que todas, y pues siempre estan con flashbacks y ensenando poco a poco las cosas que meten dentro del trama como mencione antes.
Bueno ahora el trama de esta novela. Dios mio que relajo, que mixtura, y confusiones, y secretos y bueeeeeeno. Es como que se podria decir "we have the whoel package". Hay tantas cosas que en la novela se desarolla ya me imagino viendo la cosa entera. Algo que si e notado en gente que ve este tipo de telenovelas es que se hacen adictas a ellas. Por tiempos cuando vivo en Honduras veo como todo mundo que son adictos a ver estas novelas. El tema de conversacion es "viste que paso ayer en..." y de ahi que se ponen a sospechar a ver que sucedera y bueno asi es siempre que regreso. En lo personal jamas me gustaron las telenovelas con la excepcion de la telenovela argentina Cebollitas! jeje muy buena para ninos. Bueno siempre me burle de ella por su overacting y tanta tragedia y sentimentalismo qeu hay en ellas. Es simplemente demasiado sobrecargadas y no se en lo personal las veo demasiadas comicas por todo. Ayer vi que varios en la clase se rieron por el mismo hecho mio. Pero la realidad es que el publico latinoamericano qeu ve estas novelas las toma en serio y las ven porque realmente les gusta. Pero tambien me pongo a pensar. En norteamerica existen tambien telenovelas como las latinoamericanas, pero el publico latinoamericano las ve a ellas en la manera en que vemos nosotras las latinoamericanas (que son para reirse). La verdad es que tampoco me gustan las americanas y las e visto de ves en cuando y tambien se me hacen que son todas melodramaticas y la actuacion igual anda por los suelos. Es decir que simplemente toda telenovela es igual de quesozas.

Saturday, March 17, 2007

MAFALDA...que nina I

Bueno ahora tenemos algo mucho mas facil que leer comparado a Arlt. Un descanso para mi mente en espanol jejeje. Pues que se puede decir de Mafalda. En realidad para ser sincera criticar as comics no me gusta mucho pues por que tampoco se como hacerlo. No se que buscar en ellas que las haga malas. En Mafalda podria decir que las graficas son de mala calidad pues ya comparandolas a las que se encuentra en Watchmen por Alan Moore y Dave Gibbons pero bueno eso es mas como una graphic novel. Otra cosa en Mafalda que siempre me incomodo fue que ella es una nina no mayor de 5 anos y su desarollo mental es aquel de un nino de 12 talves. Cierto qeu su comportamiento cabe a su edad con eso de la tanta preguntadera y todo, pero el modo en que piensa y la perspectiva en que percibe a el mundo alrededor de ella es demasiado para un nino de 5 anos. En cuanto a esto me refiero bastante al capitulo de "Asi va el Mundo". Mafalda siempre esta hablando sobre poliltica escuchando la noticia preocupandose/preguntando sobre los problemas que existen en el mundo y bueno para mi es demasiado en una nina. Lo cierot es que si toca temas muy interesantes de la politica y el mundo y la gente. Ya que habla sobre la guerra de Vietnam, las bombas atomicas, los derechos humanos, los derechos de la mujer y su posicion en el mundo, hace referencia al comunismo, democracia, burocracia y bueno asi continua. El capitulo sobre la pobre Mafalda con su problema con la sopa me parecio algo gracioso... la verdad es que cosas como esta son mas normales para una nina como Mafalda y la manera en que protesta par ano comer sopa y todo ello me gusto ya qeu me causo reir por momentos y pues eso algo que hace una comica verdad?!?!
bueno el libro continua con una compilacion de mas caricaturas de Mafalda y su hermano de ahi sus amigos y pues se enfoca mas en los personajes dependiendo del capitulo. Cada personaje tiene algo unico en ellos como por ejemplo la Susanita es todo sobre el amor y su futura vida de casada y con hijos, algo bien igocentrica la nina! de ahi esta el Felipe un nino algo timido que es mas pacifista que la Mafalda y pues algo inteligente aunque perezoso. De ahi conocemos al Manolito que es todo sobre el dinero y es algo torpe en la escuela pero lo recompenza con sus habilidades empresariales. De ahi tenemos a Miguelito que es un personaje optimista siempre pensando en lo bueno, el es como el nino inocente de todos. y por ultimo hay poco pero conocemos a Libertad que pues en realidad no me capto mucho la atencion.
En fin no se que critcar en una comica pues nunca lo he hecho pero supongo que el lunes me dare cuenta y aprendere como se hace y que tendre que estar fijandome! hasta el lunes!!!
:D(happy st.paddys day!)

Monday, March 12, 2007

los 7 locos parte II

Bueno pues empezando con la segunda parte ahora! Pues para ser sincera el libro sigue igual de aburrido como siempre se me hace dificil mantenerme despierta para leer todo de un solo! Lo que si es que veo que a mejorado un poco pues ahora vemos mas sobre otros personajes y tambien hay mas accion que descripcion. Lo que sigue molestandome es lo complicado que se me hace entender por momentos lo que Arlt esta tratando de decirle al lector. Por momentos es bien dificil, porque no es tan claro en cuanto a lo que sucede y lo rarro de se gramatica me molesta pero ni modo.
Yo pienso que este libro de veras tiene potential por que no carece de muchas cosas buenas. Por ejemplo si yo pudiera romper esta barrera de aburriemiento y constante confunsion con la gramtica creo que encontraria yo un buen trama. Tambien veria mas sobre lo que era Argentina y como la gente se sentia porque en realidad pienso que eso era lo que Arlt intentaba hacer.
Otra cosa que me gustaria mencionar es que ahora si entiendo en realidad que era lo que tiene de especial el comentario de el destacado escritor Juan Carlos Onetti en la portada de atras del libro. El libro en si esta pesimamente escrito pero si contiene algo que no todos logramos ver pero qeu creo que Neill si ve porque le gusta el libro. Creo que es cuestion de la perspectiva en que uno toma del libro y la ves tambein pueda que sea el hecho de que hay que ver en que manera lo leemos porque esto influencia nuestra perspectiva del libro.
Pienso que si le diera yo otra oportunidad al libro (el cual dudo dar simple por falta de tiempo y paciencia) me entraria mas infromacion sobre el. El libro tiene mucho que ofrecer pero da lastima que la gramatica y la manera en que esta escrito es bien malo!
El final un poco raro creo que tengo que volve ra leer para entende que esta sucediendo hasta donde vi el Astrologo le mintio a Erdosain que habia matado a Barsut pero se me hace uqe el esta vivo y pues no entiendo porque a de mentir el a Erdosain.... pronto regresare a comentar en eso ya cuando entienda bueno.

Saturday, March 3, 2007

...Continuacion de Los Siete Locos I...

Bueno sigo leyendo este pesimo libro. Para decir verdad en que estaba pensando Arlt cuando escribio esta cosa NO SE!!!! La verdad es que me ha costado leer este libro tanto no tanto por la gramatica y el uso de ciertas palabras complicadas si no que me provoca tanto sueno y me da tanta rabia. No estoy mintiendo cuando digo que leo literalmente 10 paginas y de ahi tengo que hacer una siesta porque me da sueno!!!!!!!!! Es demasiado... de por si este libro contiene mala politica que me estorba tanto. Por ejemplo en la parte de las "opiniones de Rufian Melancolico" , todo lo que dice de la mujer y especialmente como degrada a las mujeres de la vida es simplemente demasiado para poder soportar y no sentirme bias. De ahi nuestro protagonista Erdosain no se que pasa por la cabeza de este muchacho sinceramente es uno de esos que no hace nada con su vida ni nada al respecto para poder tener aunque sea un poco de dignidad. Lo deja su mujer y estando ahi con el hombre y no dice nada basicamente. De ahi su "amigo" le confieza que fue el quien lo demando en la Azucarera, y solo piensa en lo que le podria hacer pero en realidad no hace nada al respecto. Solo piensa si matarlo o no y tiene todo este debate sobre que puede hacer pero nunca se decide. Todo mundo en su vida le causa dano o problema y el no hace nada y siempre tiene estos debates sobre ellos en su cabeza.Bueno al final decide secuestrar al tal Barsut y se lo propone a el Astrologo quien concuerda. De ahi de la nada se pone otra ves a hablar sobre la miseria de su vida. Este protagonista es un masoquista ya que le gusta el sufriemiento en ves de tratar de salir de ese circulo vicioso de cosas malas que le pasan le gusta quedarse ahi sufriendo en sus penas, especialmente desde que lo deja su esposa. Tambien es un poco enfermo sexualemnte el chico. Creo qeu tiene tanta represion sexual que tiene una imaginacion de las mujeres locas. Las revuelve a todas aquellas que no ha podido tener y cea a una imagen de una mujer fuera de este mundo. Erdosain es una persona bein extrana con muchas incoherencias corriendo por su cabeza!!! Bueno al final logra secuestrar y matar a el Barsut y lo describe como si era un deber y necesidad de su ser. Cierto es que el Erdosain es un loco y como ponder el tanto en como mataria al Barsut. Es como si no tuviera las agallas para hacerlo y entonces solo pensaba en las maneras que podia. Al final del capitulo dos logran secuestara a Barsut.
Sinceramente este libro no se me hace bueno en ningun sentido. No me gusta nada. Al leerlo no solo me provoca sueno como tantas veces lo he dicho si no que tambien se me hace dificil concentrarme por que habla y habla tanto... es mucha descripcion de ahi hay uso de varias palabras de alto nivel inecesarias para decir verdad. Lo unico que leo o mejor dicho al leer en voz alta es "blah blah blah blah blah". En cierta manera el libro es aburrido no me gusta para nada es un muy mal libro. Esta mal escrito los personajes simplemente carecen de vida, y este Erdosain ya me tiene cansada con la misma papada de solo imaginar sucesos en su vida y hacer poca accion. Al igual de que se las tira del martir pero a la ves le gusta el dolor y jugar el papel de martir. Sinceramente lo siento Jon pero este libro es pesimo y desearia que no estuviera en nuestra lista de libros para leer. Pero supongo que de este espantoso libro aprenderemos algo mas sobre la literatura mala!

Sunday, February 25, 2007

Los Siete Locos I

Bueno no estaba segura si teniamos que empezar a escribir blog sobre el libro nuevo. Pero aqui va un mini blog ya que no e podido termimar ni leer tanto en el libro pero si tengo sentimientos fuertes hacia el del cual no son buenos para nada...
No se si los demas se sientan igual a mi o no pero la cosa es que estoy extremadamente frustrada con este libro. No lo soporto no puedo leerlo me a costado tanto leerlo. Me frustra tanto y ni siquiera se que es exactamente lo que me frustra de ello. Al igual me da ganas de dormir despues de leer como 5 paginas. Eso para mi es muy mala senal, es un my mal libro. Primero que todo tanta descripcion que hay en el libro que me mata. Parece ser como si fuera que hay mas enfoque en la escena que en el hecho actual. El protagonista no me gusta me desagrada no me capta la atencion. Es demasiado como que ugh no se me frustra tambien. Es todo como “hay pobrecito yo, como arruino mi vida, que dificil es la vida, nadie me quiere, todo va mal...” Porfavor esto para mi es demasiado y no lo soporto me saca de quisio la gente asi y nuestro nuevo protagonista es asi. El estilo decriptivo que usa Arlt no me gusta para nada es confuso y extremadamente demasiado y aburrido y es que no le encuentro nada bueno al libro. Siento como si el quisiera escribir algo tipo Hemingway que describia cada cosa. Pero Hemingway lo hacia con gracia y uno disfruta de sus descripciones porque son mas suaves no se como explicarlas;en cambio este Arlt lo hace de una manera que me desagrada tanto que me quita las ganas de leer el libro. Aun no se mucho sobre el plot o la historia en si de lo que estoy leyendo pero si se que Erdosain es un sirveguenza que a robado dinero y ni siquiera sabe la razon verdadera de porque. El mismo dice no se que estoy haciendo con mi vida. Eu no sei, me parece que el lector deberia sentirse tan perdido como el prtoagonista talves?!?! Seria que eso es lo que quiere este Arlt del lector al principio. Espero que al seguir avanzando com esta lectura horrorizante vaya a improve aun que sea por un poco poruqe deberas que si sigue asi el libro definitivamente lo considerare un numero 5 en nuestra escala de los peores libros. La verdad es que solo es una parte pequena del libro que e leido pero si es que esta asi de mal un principio es porque bien pocos logran cambiar con el desarollo de la historia. Ahi vere luego que es de el resto del libro.

Reflexiones sobre la clase...

Bueno que puedo decir la clase me encanta. Disfruto de poer discutir libros que consco y pues el poder entender porque son considerados como literatura mala. Hasta ahora la selecion de libros me ha gustado son buenos libros que podemos depict un montonde cosas. Me gusta el modo en que esta conducida la clase con nuestras discusiones en grupos pequenos y luego toda la clase junta. Los blogs tambien son buena idea ya que en el podemos conveer nuestras ideas sin ser interrupido o simplemente poder seguir ramblking about cosas que nos molesten o nos gusten de los libros. Estoy muy a gusto con la clase hasta ahora la e disfrutado mucho y era algo asi que esperaba de la clase. Me gusta el hecho de que ella estoy sacando provecho de poder leer y ver los libros de otra perspectiva y poder entender que es lo que hay mal en ellos. Me gusta como la clase me a ensando a ser una lectora mas critica que cualquier otra cosa, aparte de que ya lo era antes ahora soy mas. jeje Bueno pues simplemente queria decir que la clase de veras que me gusta mucho y dsifruto son de mis pocas clases a las cuales si siento animos de ir!

Sunday, February 11, 2007

Como Agua Para Chocolate...

"Como Agua Para Chocolate" deja mucho y poco que decir. El libro tiene tanto que no se ni por donde empezar. Tenemos el tema de matriarquismo, el realismo magico, el debate que si deberas es esto literatura o no, el melodratismo.

Empezando por el papel de la mujer en este libro. Este libro es todo sobre la mujer y el poder. Esta Mama Elena y Gertrudis, ambas de caracter muy fuerte y de mucho poder. De ahi tenemos a Tita, Rosaura, Chencha y Nacha, estas son mujeres un poco mas debiles pero que todavia representan a la mujer en maneras diferentes. Tita es la protagonista, ella es alguien que fue criada a ser respetuosa, siempre hacia lo que se le decia, y complacia a todos, practicamente se sacrificaba por todo mundo. Su vida era todo sobre sacrificio, ella no estaba destinada a casarse ya que era la menor y por tradicion tenia que cuidar de su madre. Despues de terminar el libro... bueno que se puede decir la vida de esta nina era todo un melodrama. En mi opinion era algo demasiado, si no era una parte de su vida la que le iba mal era otra o todas a la misma ves. Tita siempre tenia causa de tristeza incluso cuando tenia sus cortos momentos de felicidad con Pedro, John, Roberto. Para mi esta “tragedia” es demasiado. De ahi el hecho de que ella transmitia sus sentimientos mediante la comida y quien comiera su comida en esos momentos Salia afectado. Creativo? Talvez, pero en parte es algo bien ninezco, y bueno demaisado exagerado. Pero en fin el libro entero es sobre la exageracion. Esta pobre muchacha era desafortunadamente hija de una mujer de caracter muy duro. Mama Elena aprovechaba cualquier momento para hacer a todos infeliz. Esta mujer representa el papel de una familia encargada del matriarcal. Ella tenia el poder en la casa y todos le temian incluso los hombres! Ella se encargaba de todos y Tita de ella. Esta mujer nunca qeudaba satisfecha con nada. Era por naturaleza que Tita quedaria traumada con una madre tan loca y sinica como Mama Elena. De ahi estaban las hermanas de Tita: Rosaura y Gertrudis. Rosaura salio algo parecida al caracter de la mama, con la excepcion de que no decia mucho pero si era alguien amargada y que queria ser todo el tiempo atendida y solo presentaba obstaculos en el camino. Que personaje para molestarme en esta historia. Era como que si quisiera simplemente eliminarla de ahi porque era un personaje sin persona. Me saco de quisio! Gertrudis en la otra mano era un personaje mas agradable. Ella era alguien de caracter fuerte y sabia como ejercerlo y usarlo bien, no como la Mama Elena . El resto de las mujeres estan de background pero igual represental a las mujeres en el libro a Chencha como la tipica sirvienta un poco torpe y platicadora y mentirosa; Nacha la cocinera y en parte sirvienta y madre postiza de Tita, algo que se encuentra en varias familias Latino Americanas (una segunda mama o nana que cuida de los ninos).
El realismo magico que hay en esta historia no se si me paresca muy bien. Despues de un tiempo se vuelve aburrido y monotono y algo muy infantil. Porque todo tiene que ser exagerado? Es mas esta en realidad siendo creativo esta tecnica? No creo porque cada ves es lo mismo y ademas no es como que es descrito de la manera normal si no que todo es tomado literalmente. Asi como discutimos en clase es cierto varios sucesos en el libro son escritos con la exageracion pero son literales los sucesos. Core que lo que el realismo magico debeira de hacer para un libro es darle gracia y mas fantasia pero este carece de ello creo que el hecho de que Allende cambio la funcion de el realismo magico hizo que careciera de imaginacion y pues que se viera como algo monotono.
Por ultimo antes de que mi entrada se haga mas larga de lo que es. Pues no se si decir que este libro es en verdad literatura. Pues es una combinacion de un libro de recetas y con una historia detras. En parte diria que si pero algo me detiene. Siento qeu es como si estuviera habalndo yo con mi madre y ella me estuviera ensenando alguna receta en la cocina y de paso pues poniendome platica por mientras cocinamos. Es como que la historia que tenemos aca es como un stream of consciousness diria yo en el cual por mientras se nos esta presentando las recetas y remedios caseros nos estan “entreteniendo” con una historia sobre la persona que contiene los secretos de esa cocina. En fin creo que es algo que deberiamos de discutir en clase y considerar porque es que este libro es una obra literaria y no algo de mas, asi como el Alquimista.
Bueno me gusto el libro si o no? La verdad mas no que si. Me senti como que estaba leyendo la misma cosa una y otra ves. Cada capitulo era lo mismo con el simple cambio de receta y tragedia. No le senti mucha gracia al libro y pues siento que no es un buen libro al fin y al cabo. Si le doy credito a Allende pues creo un libro astutamente con cosas que la gente le gusta leer especialmente al publico femenino.

Sunday, February 4, 2007

El Alquimista II

Bueno ahora viene la segunda parte de esta critica. Para decir verdad estoy algo speechless... no se que decir. Cada ve que leo mas el libro y pues sigo viendo como progresa me da una sensacion de que de veras no leo algo bueno. Esta el viaje por el desierto, de ahi la estadia en el oasis, Fatima, el alchimista y su viaje con el, sus platicas con su corazon, su encuentro con un clan, el dialogo con el mundo para convertirse en viento, el encuentro de su tesoro.
El libro entero simplemente sigue hablando sobre el lengua del mundo y todo eso. No se que pensar sobre ello, es simplemente tonto para mi, lo veo como demasiado irreal. Para mi Coelho simplemente esta vendiendo una idea positica y bonita y como de ver el mundo pero a la ves es como como que solo aquellas personas que no piensan mientras leen el libro le entienden. Asi como dije en la clase, que este libro simplemente se tiene que leer sin pensar, porque si no acabaremos como unos casacarabias tratando de desifrar algo que simplemente es e lenguaje del mundo y no entendemos como el ingles que leemos pero no tomamos accion.
El libro no lo puedo considerar como algo que recomendaria que leyeran la gente al menos que esten perdidos y en busca de algun significado en su vida. Talves el libro les abra los ojos y puedan encontrar su historia personal en algun punto porque todo fue escrito por una mano y todo es una cosa. <>
El final del libro. Simplemente simple. El chico llego a las piramides recibio una paliza y se le fue dicho por otro hombre que no siguio su historia personal (y probablemente por eso era un ladron que no cumplio con su destino) pero que le dijo que tambien habia tenido un sueno repetido sobre un sicomoro donde deberia de escavar y encontrar un tesoro. Que tipo de final es esto? regresar al mismo punto en que comenz Santiago? Yo que hubiera sido Santiago estaria frustrado de haber pasado por tanto solo para regresar a su comienzo. Talves el leyo las senas mal porque el hecho de que sono dos veces en el mismo lugar talves era la sena para decirle que el tesoro estaba abajo de su cabeza donde dormia! El en cambio en esos tiempos no era de "mente simple" como para captar esta sena. Asi como en un punto se le es dicho a el que "futuro previsto es futuro para ser cambiado".
Bueno al fin y al cabo terminamos con otro libro que muestra la mala literatura latino americana. Lo que si sigo sin comprender es como es un bestseller? Creo que es el hecho de que como dije antes es un libro que nos invita a ver la vida de una manera sencilla y una manera tan positiva y de como vivir la vida y seguir nuestra "historia personal" algo que a muchos les llama la atencion poruqe al fin y al cabo a quien no le gustaria una vida tan simple y sin complicaciones verdaderas para poder llegar a descubrir su proposito en la vida? Es un libro bien generalizdo al cual cualquier persona se podria relacionar, al menos todos aquellos que no saben que quieren en sus vidas. Para mi el libro no es bueno y es tan simple que le complica a uno la lectura si deberas le pone uno atencion. Hay tantas contradicciones y cosas que no hacen sentido y pues el libro simplemente me deja plasmada de poruqe es tan famoso. Creo qeu seria bueno educar a lectores a poder reconocer algo bueno y algo malo. No digo que hay que decirles a todos esto es bueno yesto es malo simplemente poder tener la capacidad de comprender las diferencias, y quitar eso de la popularidad de un libro. Al menos esto es lo que empiezo a aprender en la clase, poder entender porque estos libros que leemos que segun varios lectores son los mejores de sus tiempos.

Sunday, January 28, 2007

El Alquimista parte I

En el prefacio nos damos cuenta de que Coelho estudio alquimia y de ahí salio la idea de escribir el libro. Del primer párrafo no se puede decir mucho mas que no me llama la atención mucho. De ahí uno sigue leyendo y se da cuenta de un tal sueno y una chica que serian las razones por las cuales seguiría leyendo.
Santiago nos cuenta mas sobre el mismo y pues que su razón de vida era viajar. Esto lo encontré bien interesante y también el hecho de que su padre lo anima ha seguir su razón de vida porque el en algún tiempo quiso hacer lo mismo.
Cuando sigo leyendo me doy cuenta que hay mucha repetición de el mismo acontecimiento solo que de otra perspectiva. Esto no lo veo como algo bueno mucho que digamos y lo encuentro algo sin propósito. Pero bueno cada escritor con su temática.
Mas adelante nos damos cuenta que el sueno que tuvo repetido Santiago es de una criatura que lo lleva hasta las pirámides y le dice que tiene que ir ahí a encontrar su tesoro. En parte este sueno se escucha algo irreal y pues no se no me convence mucho que digamos. Pero bueno podría ser que allá algo mas atrás de lo obvio.
Encuentro que el tiempo de la historia esta algo mezclado al principio porque dice primero que a Santiago le hacia falta 3 días para ver a la chica de ahí 2 pero de ahí regresa a 3. No le encuentro mucho sentido a esto pero bueno. En un punto del libro Santiago comenta algo que dice como que si algún día escribiera el un libro que entonces solo tendría un personaje y esto suena algo como el alquimista porque es mas que todo sobre Santiago y Santiago solamente. (Algo completamente diferente a Eva Luna).
La historia con l Rey de Salem hace el libro mas interesante me gusta esta parte es aquí donde empezamos a ver el lado filosófico del libro, pero a la ves hace al libro en parte menos realista porque que tiene que ver un Rey con el poder de predecir y adivinar cosas.
Todo sobre la historia personal y el alma del mundo suena como algo bonito es una idea bien pintada al cual a todos les capta la atención y quisieran creer y poder entender y optar en sus vidas. Yo siento que es algo muy simplistico y una manera muy positiva de ver la vida.
La parte en que Santiago es robado, me dio risa porque en que cabeza cabe darle el dinero a un completo extraño y en una tierra extraña? Bueno, aquí claramente se puede uno burlar de el.
La primera parte del libro no es tan mal. Lo que me gusta es la filosofía que se encuentra en el libro. Santiago es un personaje creado como un ser inocente que es fácil de manipular y es bien “gullible”. Lo veo como alguien quien es fácil de moldear.
En cuanto a la gramática es bien sencilla y fácil de leer, tenemos un narrador omnipresente y ala vez tenemos los pensamientos y diálogos de Santiago.
En el principio de la segunda parte es mas sobre el interior del personaje y sus decisiones para seguir su sueno. Conoce al alquimista ingles que al final se ponen de acuerdo que era una señal el hecho de que se conocieron para encaminar su viaje por el desierto. Continuamos leyendo sobre Santiago y como va descubriendo el lenguaje universal y aprendiendo del desierto así como aprendió de las ovejas.

Sunday, January 21, 2007

Eva Luna parte II

Ahora que ya e terminado el libro veo porque el libro atrae a muchos lectores. Pero en parte sigue siendo algo que no disfrute leyendo con totalidad. Eva continua contandonos sobre mas historias de su vida y siguen entrando y saliendo personajes en su vida. Conocemos a Riad Halabi quien acoje de Eva y conocemos tambien a la esposa de Riad, Zulema y su primo Kamal. Eva continua haciendo observaciones sobre la gente que se encuentran en su vida. Hasta en este momento todavia no cambia nada de la primera parte del libro. En el capitulo 7 regresamos a la historia de Rolf pero ahora es un hombre nuevo con mucho exito en su vida como reportero. Tambien nos damos cuenta de los primeros indicios de su conexion con Eva. Rolf hace un documental sobre los guerilleros y uno de ellos resulta ser Huberto. En este capitulo tambien encontramos bastante sobre el tema de la politica y como ahora existe una disque democracia en este pais, pero tambien estan los guerilleros que luchan por la igualdad y libertad del pueblo.
Ya en capitulo 8 las cosas empiezan a cambiar. Aqui damos a conocer mas sobre Eva y sus sentimientos y cambios de caracter. Antes a ella le preocupaba bastante el desarollo de su cuerpo y ahora lo habia aceptado tal como era. Ella presenta una pasion por la educacion mas que todo por la lectura y escritura, tal como era esperado ya que ella es una contadora de cuentos. Ella habla sobre la lectura y la escritura con pasion y se siente que ella se encuentra a gusto con esto. Tambien en este capitulo sucede el suicidio de Zulema, y la manera en que trata esto es algo interesante. Ella decide limpiar el desastre y se sienta a contarle un ultimo cuento. Otra ves se ve la forma poetica de tratar a la muerte es algo como que casi no le temiera a la muerte ya mas. La interrogacion por la cual pasa Eva debido a Zulema lo veo algo ridiculo y demasiado para la historia pero bueno esto ya se habia visto, la exageracion de los sucesos de la vida de Eva. Su historia con Riad era algo que en parte se esperaba porque ellos mantenian una relacion especial y en fin al acabar sus vidas juntas se acuestan. Lo que encuentro un poco ridiculo es la manera en que termina todo sin razon por la cual luchar en esa relacion al igual que el rechazo de Eva para no recordarlo mas. Su encuentro con Melecio ahora conocida como Mimi es algo inesperado que sucede en la historia y esto me gusto porque fue un buen “twist” .
En el capitulo 9 se desarolla la relacion entre Eva y Huberto. Por fin sucede algo entre ellos despues de tanto “tiempo” En este punto no sabia si seguia leyendo el libro porque queria o porque simplemente tenia que leerlo. Esto es debido a que por fin siento que la historia esta tomando mas forma, y tiene mas enfoque con menos personajes. El tema de feminisimo se ve en este capitulo cuando Eva se da cuenta de que Huberto creia que ella era una criatura dependiente y que entonces el nunca la trataria con igualdad asi como el decia que todos serian algun dia en el pais.
En el capitulo 10 Eva comienza a escribir sus historias. Ella vuelve a decribir sus sentimientos y se siente como que ella encajaba en todo y se metia en su propio mundo. Lo que si resulta algo gracioso en este capitulo es que cuando Aravena lee y habla sobre la novela de Eva dice que esta lleno de personajes y de muchas cosas y algo complicado que perderia al publico. Esta descripcion en mi opinion encaja mucho a lo que es este libro. Al final de este capitulo por fin se conocen Eva y Rolf y nos damos cuenta de como ella sabia tanto sobre el.
En el ultimo capitulo Eva se involucra con los guerilleros y el plan de ataque. En estos ultimos capitulos me empezo a gustar la historia porque por fin sentia que en verdad estaba leyendo algo que valdria la pena leer, porque se movia la historia mas rapida tiene mas enfoque con los personajes y por fin hay razon alguna para querer seguir leyendo el cual es saber el fin de la guerilla, la relacion entre Rolf y Eva y el fin de Huberto.
El ataque en fin funciona y Rolf y Eva terminan juntos en la Colonia y la novela que escribio Eva nos damos cuenta que es practicamente el libro que leemos. Lo que si nunca se nos da a saber es el fin de Huberto solo que se le daria un trato por el gobierno pero no sabemos que sucede y esto no me gusto porque Huberto es uno de los personajes de los cuales mas me gustaba de la historia y ademas estaba en la historia desde casi un principio. Pero bueno en total la historia en si tiene sus fallas asi como las e mencionado pero tambien tiene sus buenos momentos de los cuales tambien hable, que se encuentran al final de la historia.

Sunday, January 14, 2007

Eva Luna...

En parte puedo entender porque pueda que Eva Luna sea considerada como literatura mala. Después de leer los primeros cinco capítulos puedo decir que la historia se desarrolla de forma lenta. El lenguaje que usa Eva es algo complejo por momentos considerando que ella tiene un bajo nivel de educación. Los sucesos de los cuales Eva nos relata son largos y cargan de bastante información. Esto no es necesariamente malo puesto que es la característica que más destaca de la niña: el poder contar historias. Además las historias que ella cuenta hace la lectura más interesante. En cuanto a la gramática pienso que las oraciones son largas y esto pueda que canse al lector y haga que la lectura sea un poco aburrida y cansada. La historia no es mala pero no entiendo que se esta tratando de relatar ahí. Lo que quiero decir es que no entiendo cual es el punto de toda la historia no veo hacia donde me esta llevando Eva. Los capítulos dos y cuatro relatan sobre un hombre llamado Rolf Carle y su familia y los sucesos de de la vida de el. Esto es algo confuso porque esta dentro de la historia y hasta ahora no le veo mucha conexión con Eva, pero si puedo predicar que en algún momento Rolf vendrá a hacer parte de la vida de Eva.
La manera en que Eva describe la muerte de su madre y la muerte en general es poética y hace al lector sentirse en paz a pesar de que es una perdida grande para ella. La historia continua con Eva relatando mas cosas sobre su vida. Después de un rato esto se vuelve algo monótono y aburrido para mi a pesar de que se supone que esta contando ciertas fantasías en momentos y se supone que tiene que hacer la historia mas interesante pero me parece que ciertas cosas que nos cuenta son innecesarias y fueron puestas ahí para llenar las páginas de palabras, aunque suene esto algo rudo y fuerte pero eso es lo que pienso.
La incorporación de la política y los sucesos de los tiempos de Eva como la americanización hace la historia más interesante al igual que la perspectiva feminística que esta incorporada.
En el capitulo cuatro donde nos encontramos leyendo otra vez sobre Rolf y la muerte de su padre y la partida de él hacia Sur-América y de paso sobre su relación de muy mal gusto con sus dos primas lo veo algo cómico y enfermizo a la ves de tal grado que al leerlo me reí de tanto de ello. Insisto que la historia se esta desarrollando de forma muy lenta, monótona y aburrida, y todavía no le encuentro propósito a todo lo que nos esta contando Eva y no me siento motivada a seguir leyendo. Es cierto que los sucesos en la vida de Eva son tristes y nos hace simpatizar con la niña pero ya después de tanto se vuelve muy aburrido.

Tuesday, January 9, 2007

unpleasant reading...part II

Cuando digo que le hacia falta algo al libro es como que ocupaba un villano la historia ocupaba algo mas para darle mas caracter al play para hacerlo un poco mas intenso mas interesante para el lector. Habia demasiados protagonistas en la historia y en realidad no me parecio que ninguno era mas importante que otro. La historia lleva demasiadas mini historias y no me gusto eso porque no se centra en algo especifico aparte de los hechos de las clases sociales y los cambios politicos y socioeconomicos. Pienso que el libro pudo haber tenido mas exito si la historia se hubiera condensado y enfocado mas en 3 o 4 protagonistas y ver como se desarolla todo alrededor de ellos y no alrededor de todos los que estan en la historia porque siento que le quita gracia al play. En cuanto a el genero del libro no es que sea una tragicomedia que me incomoda porque me gustan las tragicomedias (tienen un twist) usualmente pero en esta ocasion no me gusto no pienso que le iba al tema ni al libro porque por mas que halla discutido de temas muy interesantes e importantes la parte comica que integro Chekhov lo hizo rarro al libro y me arruino mas el libro.

unpleasent reading...

Normalmente leo libros que me gustan y que realmente me interesan. En la escuela tuve que leer un libro que se llama The Cherry Orchard por Anton Chekhov un escritor ruso bien conocido. El play es considerado uno de los mejores hecho por Chekhov, pero en lo personal no me gusto mucho. Siento que le hacia falta algo al libro. El escritor hizo un buen trabajo respecto a la critica de las diferentes clases sociales, los cambios de las politicas y la economia en Rusia en el siglo 19 pero en mi opinion el final no me gusto, la manera en que se desarollo el play tampoco me gusto. Lo que tampoco me gusto del play es que la historia en si es algo tragica e algo importante y Chekhov lo nombro una comedia y tambien hizo a los protagonistas verse un poco asi como muy ligeros, ignorantes y que no les importaba mucho lo que sucedia con sus vidas. En conclusion no fue un libro tan mal que leer pero si fue un libro que me disgusto y no disfrute leyendo.