Los Siete Locos I

Bueno no estaba segura si teniamos que empezar a escribir blog sobre el libro nuevo. Pero aqui va un mini blog ya que no e podido termimar ni leer tanto en el libro pero si tengo sentimientos fuertes hacia el del cual no son buenos para nada...
No se si los demas se sientan igual a mi o no pero la cosa es que estoy extremadamente frustrada con este libro. No lo soporto no puedo leerlo me a costado tanto leerlo. Me frustra tanto y ni siquiera se que es exactamente lo que me frustra de ello. Al igual me da ganas de dormir despues de leer como 5 paginas. Eso para mi es muy mala senal, es un my mal libro. Primero que todo tanta descripcion que hay en el libro que me mata. Parece ser como si fuera que hay mas enfoque en la escena que en el hecho actual. El protagonista no me gusta me desagrada no me capta la atencion. Es demasiado como que ugh no se me frustra tambien. Es todo como “hay pobrecito yo, como arruino mi vida, que dificil es la vida, nadie me quiere, todo va mal...” Porfavor esto para mi es demasiado y no lo soporto me saca de quisio la gente asi y nuestro nuevo protagonista es asi. El estilo decriptivo que usa Arlt no me gusta para nada es confuso y extremadamente demasiado y aburrido y es que no le encuentro nada bueno al libro. Siento como si el quisiera escribir algo tipo Hemingway que describia cada cosa. Pero Hemingway lo hacia con gracia y uno disfruta de sus descripciones porque son mas suaves no se como explicarlas;en cambio este Arlt lo hace de una manera que me desagrada tanto que me quita las ganas de leer el libro. Aun no se mucho sobre el plot o la historia en si de lo que estoy leyendo pero si se que Erdosain es un sirveguenza que a robado dinero y ni siquiera sabe la razon verdadera de porque. El mismo dice no se que estoy haciendo con mi vida. Eu no sei, me parece que el lector deberia sentirse tan perdido como el prtoagonista talves?!?! Seria que eso es lo que quiere este Arlt del lector al principio. Espero que al seguir avanzando com esta lectura horrorizante vaya a improve aun que sea por un poco poruqe deberas que si sigue asi el libro definitivamente lo considerare un numero 5 en nuestra escala de los peores libros. La verdad es que solo es una parte pequena del libro que e leido pero si es que esta asi de mal un principio es porque bien pocos logran cambiar con el desarollo de la historia. Ahi vere luego que es de el resto del libro.

Reflexiones sobre la clase...

Bueno que puedo decir la clase me encanta. Disfruto de poer discutir libros que consco y pues el poder entender porque son considerados como literatura mala. Hasta ahora la selecion de libros me ha gustado son buenos libros que podemos depict un montonde cosas. Me gusta el modo en que esta conducida la clase con nuestras discusiones en grupos pequenos y luego toda la clase junta. Los blogs tambien son buena idea ya que en el podemos conveer nuestras ideas sin ser interrupido o simplemente poder seguir ramblking about cosas que nos molesten o nos gusten de los libros. Estoy muy a gusto con la clase hasta ahora la e disfrutado mucho y era algo asi que esperaba de la clase. Me gusta el hecho de que ella estoy sacando provecho de poder leer y ver los libros de otra perspectiva y poder entender que es lo que hay mal en ellos. Me gusta como la clase me a ensando a ser una lectora mas critica que cualquier otra cosa, aparte de que ya lo era antes ahora soy mas. jeje Bueno pues simplemente queria decir que la clase de veras que me gusta mucho y dsifruto son de mis pocas clases a las cuales si siento animos de ir!

Como Agua Para Chocolate...

"Como Agua Para Chocolate" deja mucho y poco que decir. El libro tiene tanto que no se ni por donde empezar. Tenemos el tema de matriarquismo, el realismo magico, el debate que si deberas es esto literatura o no, el melodratismo.

Empezando por el papel de la mujer en este libro. Este libro es todo sobre la mujer y el poder. Esta Mama Elena y Gertrudis, ambas de caracter muy fuerte y de mucho poder. De ahi tenemos a Tita, Rosaura, Chencha y Nacha, estas son mujeres un poco mas debiles pero que todavia representan a la mujer en maneras diferentes. Tita es la protagonista, ella es alguien que fue criada a ser respetuosa, siempre hacia lo que se le decia, y complacia a todos, practicamente se sacrificaba por todo mundo. Su vida era todo sobre sacrificio, ella no estaba destinada a casarse ya que era la menor y por tradicion tenia que cuidar de su madre. Despues de terminar el libro... bueno que se puede decir la vida de esta nina era todo un melodrama. En mi opinion era algo demasiado, si no era una parte de su vida la que le iba mal era otra o todas a la misma ves. Tita siempre tenia causa de tristeza incluso cuando tenia sus cortos momentos de felicidad con Pedro, John, Roberto. Para mi esta “tragedia” es demasiado. De ahi el hecho de que ella transmitia sus sentimientos mediante la comida y quien comiera su comida en esos momentos Salia afectado. Creativo? Talvez, pero en parte es algo bien ninezco, y bueno demaisado exagerado. Pero en fin el libro entero es sobre la exageracion. Esta pobre muchacha era desafortunadamente hija de una mujer de caracter muy duro. Mama Elena aprovechaba cualquier momento para hacer a todos infeliz. Esta mujer representa el papel de una familia encargada del matriarcal. Ella tenia el poder en la casa y todos le temian incluso los hombres! Ella se encargaba de todos y Tita de ella. Esta mujer nunca qeudaba satisfecha con nada. Era por naturaleza que Tita quedaria traumada con una madre tan loca y sinica como Mama Elena. De ahi estaban las hermanas de Tita: Rosaura y Gertrudis. Rosaura salio algo parecida al caracter de la mama, con la excepcion de que no decia mucho pero si era alguien amargada y que queria ser todo el tiempo atendida y solo presentaba obstaculos en el camino. Que personaje para molestarme en esta historia. Era como que si quisiera simplemente eliminarla de ahi porque era un personaje sin persona. Me saco de quisio! Gertrudis en la otra mano era un personaje mas agradable. Ella era alguien de caracter fuerte y sabia como ejercerlo y usarlo bien, no como la Mama Elena . El resto de las mujeres estan de background pero igual represental a las mujeres en el libro a Chencha como la tipica sirvienta un poco torpe y platicadora y mentirosa; Nacha la cocinera y en parte sirvienta y madre postiza de Tita, algo que se encuentra en varias familias Latino Americanas (una segunda mama o nana que cuida de los ninos).
El realismo magico que hay en esta historia no se si me paresca muy bien. Despues de un tiempo se vuelve aburrido y monotono y algo muy infantil. Porque todo tiene que ser exagerado? Es mas esta en realidad siendo creativo esta tecnica? No creo porque cada ves es lo mismo y ademas no es como que es descrito de la manera normal si no que todo es tomado literalmente. Asi como discutimos en clase es cierto varios sucesos en el libro son escritos con la exageracion pero son literales los sucesos. Core que lo que el realismo magico debeira de hacer para un libro es darle gracia y mas fantasia pero este carece de ello creo que el hecho de que Allende cambio la funcion de el realismo magico hizo que careciera de imaginacion y pues que se viera como algo monotono.
Por ultimo antes de que mi entrada se haga mas larga de lo que es. Pues no se si decir que este libro es en verdad literatura. Pues es una combinacion de un libro de recetas y con una historia detras. En parte diria que si pero algo me detiene. Siento qeu es como si estuviera habalndo yo con mi madre y ella me estuviera ensenando alguna receta en la cocina y de paso pues poniendome platica por mientras cocinamos. Es como que la historia que tenemos aca es como un stream of consciousness diria yo en el cual por mientras se nos esta presentando las recetas y remedios caseros nos estan “entreteniendo” con una historia sobre la persona que contiene los secretos de esa cocina. En fin creo que es algo que deberiamos de discutir en clase y considerar porque es que este libro es una obra literaria y no algo de mas, asi como el Alquimista.
Bueno me gusto el libro si o no? La verdad mas no que si. Me senti como que estaba leyendo la misma cosa una y otra ves. Cada capitulo era lo mismo con el simple cambio de receta y tragedia. No le senti mucha gracia al libro y pues siento que no es un buen libro al fin y al cabo. Si le doy credito a Allende pues creo un libro astutamente con cosas que la gente le gusta leer especialmente al publico femenino.

El Alquimista II

Bueno ahora viene la segunda parte de esta critica. Para decir verdad estoy algo speechless... no se que decir. Cada ve que leo mas el libro y pues sigo viendo como progresa me da una sensacion de que de veras no leo algo bueno. Esta el viaje por el desierto, de ahi la estadia en el oasis, Fatima, el alchimista y su viaje con el, sus platicas con su corazon, su encuentro con un clan, el dialogo con el mundo para convertirse en viento, el encuentro de su tesoro.
El libro entero simplemente sigue hablando sobre el lengua del mundo y todo eso. No se que pensar sobre ello, es simplemente tonto para mi, lo veo como demasiado irreal. Para mi Coelho simplemente esta vendiendo una idea positica y bonita y como de ver el mundo pero a la ves es como como que solo aquellas personas que no piensan mientras leen el libro le entienden. Asi como dije en la clase, que este libro simplemente se tiene que leer sin pensar, porque si no acabaremos como unos casacarabias tratando de desifrar algo que simplemente es e lenguaje del mundo y no entendemos como el ingles que leemos pero no tomamos accion.
El libro no lo puedo considerar como algo que recomendaria que leyeran la gente al menos que esten perdidos y en busca de algun significado en su vida. Talves el libro les abra los ojos y puedan encontrar su historia personal en algun punto porque todo fue escrito por una mano y todo es una cosa. <>
El final del libro. Simplemente simple. El chico llego a las piramides recibio una paliza y se le fue dicho por otro hombre que no siguio su historia personal (y probablemente por eso era un ladron que no cumplio con su destino) pero que le dijo que tambien habia tenido un sueno repetido sobre un sicomoro donde deberia de escavar y encontrar un tesoro. Que tipo de final es esto? regresar al mismo punto en que comenz Santiago? Yo que hubiera sido Santiago estaria frustrado de haber pasado por tanto solo para regresar a su comienzo. Talves el leyo las senas mal porque el hecho de que sono dos veces en el mismo lugar talves era la sena para decirle que el tesoro estaba abajo de su cabeza donde dormia! El en cambio en esos tiempos no era de "mente simple" como para captar esta sena. Asi como en un punto se le es dicho a el que "futuro previsto es futuro para ser cambiado".
Bueno al fin y al cabo terminamos con otro libro que muestra la mala literatura latino americana. Lo que si sigo sin comprender es como es un bestseller? Creo que es el hecho de que como dije antes es un libro que nos invita a ver la vida de una manera sencilla y una manera tan positiva y de como vivir la vida y seguir nuestra "historia personal" algo que a muchos les llama la atencion poruqe al fin y al cabo a quien no le gustaria una vida tan simple y sin complicaciones verdaderas para poder llegar a descubrir su proposito en la vida? Es un libro bien generalizdo al cual cualquier persona se podria relacionar, al menos todos aquellos que no saben que quieren en sus vidas. Para mi el libro no es bueno y es tan simple que le complica a uno la lectura si deberas le pone uno atencion. Hay tantas contradicciones y cosas que no hacen sentido y pues el libro simplemente me deja plasmada de poruqe es tan famoso. Creo qeu seria bueno educar a lectores a poder reconocer algo bueno y algo malo. No digo que hay que decirles a todos esto es bueno yesto es malo simplemente poder tener la capacidad de comprender las diferencias, y quitar eso de la popularidad de un libro. Al menos esto es lo que empiezo a aprender en la clase, poder entender porque estos libros que leemos que segun varios lectores son los mejores de sus tiempos.